KI und Gesellschaft: Schöne neue Welt?

Der Arbeitsmarkt

Herr Klingbeil will, so seine Aussage, durch Aufhebung von Ehegattensplitting den Frauen den Weg in die Volltätigkeit öffnen. Volltätigkeit für viel mehr Arbeitnehmer? Die Frage wird in vermutlich naher Zukunft eher lauten: Woher Arbeit nehmen? Laut Informatikprofessor Roman Yampolskiy könnte künstliche Intelligenz bis 2030 99 Prozent der Arbeitnehmer arbeitslos machen.[1].

Der Historiker Christopher Clarke attestierte den Deutschen einst, sie seien wie Schlafwandler in den Ersten Weltkrieg getaumelt. Liest man die Verlautbarungen aus der Politik, kommt einem das Bild von einer schlafwandelnden Elite wieder in den Kopf. Denn gerade für Deutschland hat der IWF aufgrund besonderer Arbeitsstrukturen eine außerordentlich hohe Arbeitslosigkeit vorausgesagt.[2]

Bedingungsloses Grundeinkommen: Wer soll das bezahlen?

Erzielt nun eine hohe Prozentzahl einer Staatsbevölkerung kein Arbeitseinkommen mehr, muss sie im gegenwärtigen Sozialsystem mit Staatsgeld unterstützt werden, bei gleichzeitigem Einbruch der Steuern. Bedingungsloses Grundeinkommen für die Hälfte der Deutschen oder gar mehr? Werden die, die durch KI gewinnen, mit horrenden Steuern einverstanden sein, zahlen? Die internationalen Konzerne?

KI-Doomismus oder Realitätssinn mit Plan B?

Ein weiterer Aspekt wird bei all dem KI-Hype vergessen: Aus völlig unterschiedlichen Gründen ist jede Technik, dazu noch eine total abhängig machende, nicht sicher für immer und ewig und überall verfügbar. Was soll eine durch übersteigerte KI-Nutzung „verdummte“ und unselbständig gewordene Menschheit machen, wenn plötzlich „der Stecker gezogen“ wird? Plan B müsste die Menschheit eher stärker machen als heute, damit sie gegebenenfalls den allumfänglichen „Re-Set“ bewerkstelligen kann. Zu Maschinen-Anhängseln verkümmerte Menschen werden es jedenfalls nicht schaffen.

Eigentlich ist es längst fünf vor zwölf …

# Volltätigkeit bei galoppierenden Arbeitsplatzverlusten? Schlafwandelnde Elite? Bedingungsloses Grundeinkommen für die Mehrheit? 


[1] Yampolskiy, Professor für Informatik an der Universität von Louisville, der den Begriff „KI-Sicherheit“ geprägt hat, sagte, dass allgemeine künstliche Intelligenz – Systeme, die in allen Bereichen ebenso leistungsfähig sind wie Menschen – wahrscheinlich bis 2027 Realität werden wird. Er prognostiziert, dass der Arbeitsmarkt bereits drei Jahre später zusammenbrechen könnte. „In fünf Jahren werden wir eine Arbeitslosenquote erleben, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben“, sagte Yampolskiy. … „Ich spreche nicht von zehn Prozent, was schon beängstigend genug ist, sondern von 99 Prozent.“

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/massenarbeitslosigkeit-bis-2030-dann-verlieren-wir-alle-unsere-arbeitsplaetze/

 

[2] Spiegel, Heftnummer 41 vom 2.10.2025, S. 10.

„Fast 40 Prozent aller Jobs weltweit gelten dem Internationalen Währungsfonds als hochgradig KI-exponiert, im Klartext geeignet, um von der KI erledigt zu werden. In Industrieländern wie Deutschland sind es aufgrund der höher entwickelten Jobstruktur gar 60 Prozent. Etwa die Hälfte dieser Tätigkeiten, so der IWF, könnte der KI zum Opfer fallen.“

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Guido Westerwelle, die FDP, der Koalitions-vertrag und die Freiheit Wie Phoenix aus der Asche war die DNA der guten alten FDP [1] plötzlich präsent, dank Facebook und des FDP-Ortsvereins Bielefeld, der Guido Westerwelles Rede über die Freiheit [2] ins Netz stellte, vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt. Welt https:// www.welt.de Guido Westerwelle: Der Mann, für den die Freiheit unverhandelbar war Denn: Im Koalitionsvertrag von SPD und Union [3] lesen wir zum Thema Freiheit: „Was die Feinde der Demokratie angeht, gilt der Grundsatz ‚Null Toleranz‘“. Es ist die gesamtstaatliche und gesellschaftliche Verantwortung, jedweder Destabilisierung unserer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung entgegenzuwirken und dabei auch unsere Sicherheitsbehörden nicht allein zu lassen.“ [4] Wie wir schon seit Robespierre und seinem „Terreur“, der Schreckensherrschaft in der Französischen Revolution, wissen, ist bei all diesen Festlegungen zum Gemeinwohl das grundlegend...
Mehr anzeigen
  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen