Das kannst du nicht sagen: Die Sapir-Whorf-Hypothese

Vom Verhältnis von Sprache und Realität

Sprache fasst Realität in Worte. Wir sehen einen „Topf“. Wir hören das Wort „Topf“ und sehen ihn vor uns. Ist das Verhältnis vielleicht noch komplexer? Der gesellschaftliche Streit und die wissenschaftlich-linguistische Auseinandersetzung um die Thematik sind Jahrzehnte alt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sapir-Whorf-Hypothese

Einig scheint man sich mittlerweile in Wissenschaft und Gesellschaft, dass „Sprache Denken beeinflusst“. Und da das so ist oder scheint, versuchen Politiker, gesellschaftliche Gruppen, Wissenschaftler, die Sprache durch Eingriffe bewusst umzumodeln, anstatt das Ganze, so wie früher üblich, sich entwickeln zu lassen: gesellschaftliche Transformation durch Sprachveränderung?

Was nicht gesagt wird, ist auch nicht da?

Manche Begriffe werden mit Tabus belegt, einige sind sogar verboten, ihr Gebrauch strafbewehrt. Auch an die Grammatik geht es heran. Das generische Maskulinum für Nomen, u.a. bei Berufsbezeichnungen, soll nicht mehr akzeptiert werden: „Forscherinnen und Forscher“ oder „Forschende“ für den Allgemeinbegriff "Forscher", wie er früher üblich war. Man vertritt die Auffassung, weibliche Forscher würden sich in der öffentlichen Diskussion nicht vertreten fühlen, also Opfer von Unterdrückung und männlicher Suprematie sein. Sprachverbote und folglich Quasi-Denkverbote gehen Hand in Hand. Politische Inkorrektheit ist mittlerweile für viele Themengebiete installiert.

Tretminen

In ein solches Themenfeld hat sich Merz mit seinem „Stadtbild“ hineinbegeben. Empörung und Demonstrationen gegen Merz[1], aber auch Zustimmung, sind und waren die Folge.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Gruener-Cem-Ozdemir-springt-Merz-im-Stadtbild-Streit-bei-article26108879.html

Stimmen

Jasper von Altenbockum[2]

„…(I)n Deutschland (ist) erledigt …, wer von einer die Öffentlichkeit beherrschenden Wächtertruppe als verkappter Faschist ‚entlarvt‘ wird. Niemand will ihm beispringen, weil er nicht selbst zum Opfer des Shitstorms werden will. So funktioniert die Abschreckungsdoktrin der Echokammer. Doch die Realität ist stärker. …(I)n Deutschland diente ‚Multikulti‘ als Gegenentwurf zum Nationalstaat, und das konnte vermeintlich nur Gutes und Schönes bedeuten. Diese Lebenslüge funktioniert aber nicht mehr. Die Defizite der Integration sind so offensichtlich, dass nicht mehr als extremistischer Ignorant abgestempelt werden kann, wer sie kritisiert. … Selbst auf der linken Seite des politischen Spektrums bröckeln die Illusionen, während die bürgerliche Seite nur mühsam ihre Sprache wiederfindet.“

Christoph Driessen[3]

„Die Politik muss die Sorgen der Bürger ernst nehmen. Konsens in der Wissenschaft ist aber: Wenn man darüber sprechen will, sollte man das sachlich tun – und möglichst klar sagen, was man meint.“

 


[1] Z.B. in Berlin gingen Tausende auf die Straße, unter dem Motto: Wir sind das Stadtbild. Wetterauer Zeitung, 23. Oktober 2025, S. 3.

[2] Von Altenbockum, J., Lebenslügen der Einwanderung, FAZ Nr. 246/43 R1 vom 23.10.2025, S. 1.

[3]Driessen, C., Wer gehört zu Deutschland? in: Wetterauer Zeitung vom 23. Oktober 2025, S. 3.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Guido Westerwelle, die FDP, der Koalitions-vertrag und die Freiheit Wie Phoenix aus der Asche war die DNA der guten alten FDP [1] plötzlich präsent, dank Facebook und des FDP-Ortsvereins Bielefeld, der Guido Westerwelles Rede über die Freiheit [2] ins Netz stellte, vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt. Welt https:// www.welt.de Guido Westerwelle: Der Mann, für den die Freiheit unverhandelbar war Denn: Im Koalitionsvertrag von SPD und Union [3] lesen wir zum Thema Freiheit: „Was die Feinde der Demokratie angeht, gilt der Grundsatz ‚Null Toleranz‘“. Es ist die gesamtstaatliche und gesellschaftliche Verantwortung, jedweder Destabilisierung unserer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung entgegenzuwirken und dabei auch unsere Sicherheitsbehörden nicht allein zu lassen.“ [4] Wie wir schon seit Robespierre und seinem „Terreur“, der Schreckensherrschaft in der Französischen Revolution, wissen, ist bei all diesen Festlegungen zum Gemeinwohl das grundlegend...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen