„Friede auf Erden“ 

Dieser Wunsch, dieses Versprechen findet sich in der Weihnachtsgeschichte, Lukas 2, 14.

 

Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts

 

Unsere Eltern und Großeltern haben die Wahrheit dieses Spruches bitter erfahren. Mit ihrer Aufopferungsbereitschaft erlitten zwei Generationen Schiffbruch.

Bellizismus [1] und Pazifismus [2]

 

Wer, wie ich, in Nachkriegsdeutschland aufwuchs, ist oft befremdet im Angesicht der Äußerungen, die Politiker heute tun. Verteidigungsfähig ja – aber „kriegstüchtig“? 

Die folgenreiche Unterschätzung der Erfolgsaussichten von Diplomatie und die gefährliche Überschätzung der segensreichen Wirkung von Waffen/Kriegsgerät, das können viele Menschen, die die Schrecken des Zweiten Weltkrieges durch eine pazifistische Erziehung in der Bonner Republik im Gedächtnis haben, nicht nachvollziehen.

 

Das humanitäre Völkerrecht und „Verbrechen gegen den Frieden“

 

Ab dem 19. Jahrhundert versuchte man, durch internationale vertragliche Vereinbarungen die Schrecken des Krieges und die in ihm vorherrschende Rechtlosigkeit zu reduzieren. [3]

 

„Die unter dem Begriff „Verbrechen gegen den Frieden“ zusammengefassten Tatbestände gelten seit den Nürnberger Prozessen 1945/1946 als die „höchsten internationalen Verbrechen“ (supreme international crime).“

 

Deutschland 2025

 

Wirft man einen Blick auf das wichtigste Medium, das Fernsehen, so scheint ein totales Übergewicht „unfriedlicher“ Inhalte zu bestehen; Krimis sind am präsentesten. Actionfilme, kriegerische Inhalte, in denen es ums erfolgreiche Töten geht, sind an der Tagesordnung. Aber – Krieg und Töten sind nicht normal!

„Du sollst nicht töten“, so lautet das fünfte der Zehn Gebote.

 

Gehorsamsverweigerung: Der Kleine Weihnachtsfriede von 1914

 

Ein Soldat jedoch, der sich auf dieses Gebot beruft und die Waffe aus der Hand legt, wird bestraft. Früher war meist die standrechtliche Erschießung des Verweigerers die Folge.

Im Ersten Weltkrieg nahmen Soldaten an der Westfront, vor allem im Bereich Belgiens, die Weihnachtsbotschaft ernst. Zunächst ertönten Weihnachtslieder aus den eigenen und den gegnerischen Gräben. Gemeinsam sangen Deutsche und Engländer, aber auch Franzosen und Belgier Stille Nacht, Silent Night, Douce Nuit.

Hinüber und herüber ertönten die Melodien und alten Texte.

Dann wagten es einige, dann viele. Ohne Waffen stiegen sie aus den Gräben. Auf den zerschundenen Wiesen trafen sie sich, umarmten sich, spielten zusammen Fußball. Warum sollten sie Feinde sein? Der Deutsche, der Engländer, der Franzose, der Belgier – sie waren junge Männer, mit Eltern, Frauen, Kindern. Sie sehnten sich nach Frieden.

 

Lange war dieses Ereignis, der kleine Weihnachtsfriede von 1914, der von den einfachen Soldaten ohne Erlaubnis ihrer höheren Vorgesetzten verwirklicht wurde, bis in unsere Gegenwart bewundert, obwohl es sich, strenggenommen, um Gehorsamsverweigerung handelte.

 

Leider hat der kleine Weihnachtsfriede von 1914, wie wir wissen, nicht lange gedauert. Er wurde „von oben“ verboten, aufgehoben. Die jungen Männer, die keinerlei Hass aufeinander empfanden, mussten im Gas, im Trommelfeuer, im Kanonenbeschuss sterben oder zu „Kriegs-Krüppeln“ werden.

 

Kriegsdienstverweigerung als ubiquitäres Menschenrecht?

Kriegsdienstverweigerung als allgültiges Menschenrecht – das würde der Menschheit vielleicht endlich den ersehnten Zustand des Weltfriedens bescheren, so, wie es die Weihnachtsbotschaft nahelegt:

 

„Friede auf Erden!“

 


[1] … „ist eine politisch-moralische Überzeugung …, die den Einsatz von Gewalt, insbesondere von militärischer Gewalt und von Kriegen als Mittel zur Durchsetzung von Interessen ablehnt. … Ursprünge des Pazifismus finden sich sowohl im christlichen Glauben als auch in anderen Religionen und Kulturen.“ Schubert, K./ Klein, M., Das Politiklexikon, Pazifismus, S. 266f.

[2]  … politische Haltung, die den Einsatz militärischer Mittel zur Durchsetzung von Zielen befürwortet

Herkunft (nach Definitionen von Oxford Languages)

[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A4res_V%C3%B6lkerrecht; 5.12.2025 – 8.27 Uhr; Layoutveränderungen vom Blogger

 

 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Guido Westerwelle, die FDP, der Koalitions-vertrag und die Freiheit Wie Phoenix aus der Asche war die DNA der guten alten FDP [1] plötzlich präsent, dank Facebook und des FDP-Ortsvereins Bielefeld, der Guido Westerwelles Rede über die Freiheit [2] ins Netz stellte, vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt. Welt https:// www.welt.de Guido Westerwelle: Der Mann, für den die Freiheit unverhandelbar war Denn: Im Koalitionsvertrag von SPD und Union [3] lesen wir zum Thema Freiheit: „Was die Feinde der Demokratie angeht, gilt der Grundsatz ‚Null Toleranz‘“. Es ist die gesamtstaatliche und gesellschaftliche Verantwortung, jedweder Destabilisierung unserer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung entgegenzuwirken und dabei auch unsere Sicherheitsbehörden nicht allein zu lassen.“ [4] Wie wir schon seit Robespierre und seinem „Terreur“, der Schreckensherrschaft in der Französischen Revolution, wissen, ist bei all diesen Festlegungen zum Gemeinwohl das grundlegend...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen