Total global und die Folgen: Vom Gegensatz zwischen Planung und Freiheit

Ist Ihnen der Begriff Geopolitik schon lange geläufig? Dass Staaten, Politiker, Interessengruppen nicht Politik für ein einzelnes Land oder auch einen Staatenverbund wie die EU machen, sondern als Zielobjekt die ganze Erde (Geo-) anpeilen?

Die globale Handlungs-Perspektive war noch vor 30, 40 Jahren eher die Ausnahme[1]. Das hat sich geändert. Begriffe wie global governance (wirtschaftliche Führung/Verwaltung gleich des ganzen Erdballs), Geopolitik oder auch Geoengineering, wie zum Beispiel die Beeinflussung des Wetters, geben beredtes Bild von den veränderten Auffassungen.

Digitalisierung und KI machen es möglich? Die neuen technischen Instrumente lassen Überwachung, Top-down-Strategien, Durchregieren bis in den entferntesten Winkel dieser Erde tatsächlich realisierbar erscheinen. Nationalstaaten, nationale Souveränität, Individualrechte gegen den übermächtigen (Welt)Staat – das könnte bei großen und größten Herrschaftsbereichen verloren gehen. Große Einheiten kann man wohl nur autoritär regieren, top-down, mit dem inhärenten Problem des „Gegensatzes zwischen Planung und Freiheit“ (Hayek)

„Die Probleme der bewussten[2] Lenkung des nationalen Wirtschaftsprozesses nehmen notgedrungen ein noch größeres Ausmaß an, wenn dasselbe auf internationaler Grundlage versucht wird. Der Gegensatz zwischen Planung und Freiheit kann, je uneinheitlicher der Standard und der Wertmaßstab bei denen wird, die einem Einheitsplan gehorchen müssen, sich nur umso mehr verschärfen. … mit zunehmender Größe verringert sich die Übereinstimmung über die Reihenfolge der Ziele, womit die Notwendigkeit wächst, sich auf Macht und Zwang[3] zu stützen.“[4]

Total global = schlechte Aussichten für die Freiheit?

# Global Governance, Geopolitik, Geoengineering, Top-down-Strategien, Gegensatz Planung/Freiheit, nationale Souveränität, Individualrechte

In den Leseproben befindet sich ein Auszug aus "Zurück ins Land der Duckmäuse. Lieber Nicht! zum Thema; Traum oder Albtraum von der Einen Welt. 

 

   


[1] Allerdings plante Karl Marx bereits die Weltrevolution.

[2] Neue Rechtschreibung vom Blogger.

[3] Hervorhebung vom Blogger.

[4] Hayek, Friedrich A., Der Weg zur Knechtschaft, S. 273 f. (Kapitel Ausblick auf die internationale Ordnung), erstmals erschienen 1944; (Originalausgabe) Lau-Verlag, Reinbek 2014

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen