Die unsichtbaren Herrscher: Edward Bernays‘ Propaganda, 1928, neu gelesen[1]

Demokratie ist die Herrschaft des Volkes (demos, das Volk, kratos,die Herrschaft, aus dem Altgriechischen) – so dachten und denken wir. Wir, die vielen Individuen eines Volkes[2], sind der Souverän und bestimmen in Gestalt der repräsentativen Demokratieform die Geschicke des Landes. Ist eine solche Auffassung nicht mehr als ein Narrativ, ein lächerlicher Irrtum?

„Die herrschende Minderheit[3] (in der Demokratie, d. Blogger) hat ein mächtiges Instrument entdeckt, mit dem sie die Mehrheit beeinflussen kann. Die Meinung der Massen ist offensichtlich formbar, sodass ihre neu gewonnene Kraft in die gewünschte Richtung gelenkt werden kann. … Propaganda (dient) den unsichtbaren Herrschern als Mittel zur Durchsetzung.“[4]

Bei diesen Worten eines Neoliberalen fühlt man sich an den kommunistischen Denker Antonio Gramsci erinnert, der forderte, die Marxisten müssten sich um die Diskurshoheit, die kulturelle Hegemonie in einem Lande bemühen, um herrschen zu können. Das Bild des Bürgers, der zum Guten und Richtigen erzogen werden muss, und der besser-wissenden Elite, die dies bewerkstelligen muss, drängt sich auf. Dieses Bild findet sich auch bei Bernays.

„Wenn eine Gruppe von Menschen glaubt, eine Wahrheit erkannt zu haben, dann ist es nicht nur ihr Recht, sondern geradezu ihre Pflicht, diese Wahrheit zu verbreiten. … die Maßnahmen (müssen) übergreifend und kontinuierlich stattfinden. In der Summe steuern sie den Geist der Massen auf ähnliche Weise, wie die Befehlsgewalt beim Militär die Soldaten physisch unterwirft. … Mitunter reagieren … (die Manipulierbaren) störrisch auf Beeinflussungsversuche und lassen sich selbst durch die vereinten Kräfte von Gesetzgeber, Medien und Bildungssystem nicht umstimmen.“ [5] [6]

 

„Ich will sie verstehen, die neue Zeit, da muss ich die alten Bücher lesen“, sagt Tante Agnes in der kurzen Erzählung „Vom Bücherlesen“.[7] Kann man ihr zustimmen?

# unsichtbare Herrscher, Masse, Eliten, Propaganda, Demokratie, Bernays, Gramsci

 

 


[1] Bernays, E., Propaganda – Die Kunst der Public Relations, Deutsche Erstausgabe, vierzehnte Auflage 2023, Orange Press Berlin. Aus dem Amerikanischen von Patrick Schnur

[2] Das Staatsvolk wird heute mehrheitlich anders definiert als zu früheren Zeiten, nicht mehr ethnisch.

[3] Hervorhebung vom Blogger.

[4] Bernays, E., a.a.aO., S. 27.

[5] Bernays, E., a.a.O., S. 29.

[6] Und Bernays, E., a.a.O., S. 31.

[7] „Vom Bücherlesen“, in: Luise Link, Erzähl Dir ZeitGeschichten, Twentysix 2019, S. 344.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen