Utopie oder die Realität – in unserer „ideologischen“ Zeit wieder eine entscheidende Frage

Die Richtschnur des Handelns ist eine Grundentscheidung.

Wir Älteren kommen aus einem pragmatischen Zeitalter. Politik als die Kunst des Möglichen. Die Realität wurde analysiert, als faktisch existent angenommen. Auf dieser Basis wurde gestaltet, aber nicht umgeworfen. Das Ergebnis: Reformen. Oder das Positiv-Bestehende wurde gesichert.

„Das Tempo der Demokratie ist das Schneckentempo.“ Helmut Schmidt

Ganz anders der Utopist. Seine Idee steht über allem, steuert seine Handlungen. Die Medien ziehen nach. Nicht „schreiben, was ist“ (Augstein), schreiben, was sein soll, „Haltung“ erzeugen. Haltungsjournalismus, auf den die „Leitmedien“ so stolz sind. Alles ist auf Veränderung der Welt und des Menschen ausgelegt. Der Utopist neigt zu Intoleranz gegenüber anderen Meinungen. Er fühlt sich zu dieser Intoleranz berechtigt, ja geradezu verpflichtet, denn – er weiß es ja besser aufgrund seiner überlegenen Ideologie, seiner Vorstellung von einer zukünftigen besseren Welt.

Die historischen Beispiele für Utopien, die durchaus nicht zu höherer Glückseligkeit bei denen führten, für die sie gemeint waren, sind zahlreich: Die Herrschaft der Guillotine in der Terrorphase der Französischen Revolution, der Totalitarismus im kommunistischen Machtbereich des Ostblocks, die DDR unter der SED, die Kulturrevolution der Roten Garden in China unter Mao[1].

„Utopien haben ein ambivalentes Gesicht. Sie können zum Handeln motivieren, auch die Zukunft so festschreiben, dass grundlegende Freiheitsrechte des Menschen missachtet werden. Dies gilt gleichermaßen für politisch-säkulare Utopien wie für religiöse und wissenschaftlich-technische.“[2]

„Soll jeder einer vermeintlichen Wahrheit zustimmen, sie als Leitschnur seines Verhaltens akzeptieren, kann der Pfad zwischen Idealismus und Totalitarismus recht schmal sein“ …[3]


[1] Die Rassenlehre der Nationalsozialisten führte in ihrer Konsequenz zum Holocaust, ist aber keine Utopie, da sie nicht von einer weltverbessernden Idee getragen wurde. Deshalb wird sie in der Aufzählung nicht genannt.

[2] Hempelmann, R., in: Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, Lexikon. Utopien; 4.4.2019, 8 Uhr, zitiert in: Luise Link, Utopisch. Ideen und ihre Geschichten, Twentysix 2020, Nachwort, S. 242.

[3] Luise Link, ebda.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen