„Verwirrte Schafherde“[1] oder der Souverän, dumme Marionetten oder mündige Bürger  – brauchen wir die „Eliten“, die uns lenken?

Wie wir sind oder wie uns die Mächtigen sehen – das bestimmt wohl die Gesellschaft, die wir kriegen und „verdienen“.

Die uninteressierten Bürger, die sich mehr damit beschäftigen, ob Cathy H. oder Kim C. ein durchsichtiges Kleid irgendwo oder irgendwann getragen haben, als ob durch Vabanque-Spielen der Politik die Welt im finalen Kriegschaos versinkt oder die freiheitlichen Segnungen unseres Grundgesetzes zukünftig der Vergangenheit angehören könnten – die scheinen die Auserwählten, die Elite, die sie lenkt und ihnen sagt, wo es lang geht, nötig zu haben.

Demokratie (Demos), so, wie sie von ihrer Wortwurzel als Volksherrschaft gemeint war oder gemeint sein könnte, wäre anders: Die Bürger würden sich nicht ins Private zurückziehen, sie würden versuchen, so aktiv wie möglich das politische Geschehen zu beeinflussen. Unsere Verfassungsväter gaben uns viele Möglichkeiten zur Teilhabe und zum Widerstand an die Hand. Vor allem das Wahlrecht, das uns in zeitlichem Abstand – wie morgen bei der Europawahl – die Möglichkeit gibt, unsere Meinung handfest zu artikulieren; wir bestimmen die Herrscher „auf Zeit“! Demonstrationsrecht, Versammlungsfreiheit, Streikrecht, Kriegsdienstverweigerung[2] erlauben Widerstand und zivilen Ungehorsam.

„Ruhe ist die erste Bürgerpflicht“[3] – das war 1806 in Preußen. Heute doch nicht wieder?

 


[1] Wer tiefer in die Thematik eintauchen möchte, dem sei das Buch von Rainer Mausfeld, Warum schweigen die Lämmer? Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören, Westend 2021, wärmstens empfohlen.

[2] U.a.

[3] geflügeltes Wort, das sich an die Schlussworte der Kundgebung des Gouverneurs von Berlin, Friedrich Wilhelm, Grafen von der Schulenburg (s. d.), anlehnt, mit der dieser 18. Okt. 1806 den Berlinern die Niederlagen von Jena und Auerstädt kundgab. ( https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Ruhe+ist+die+erste+B%C3%BCrgerpflicht

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen