Der Traum oder Albtraum von der Einen Welt

Vom Zerbröseln von Überzeugungen und Allianzen

Man hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten so manches Mal gewundert, dass die Welt des Kapitals und die eher links gewirkten Parteien[1], NGOs und die Interessenverbände der Arbeitnehmer scheinbar alle an einem Strang zogen. Auch in den meisten Ländern Europas und den USA, dem sogenannten, selbst ernannten Werte-Westen, konnte der aufmerksame Beobachter und Leser gleichartige Tendenzen in der veröffentlichten Meinung ausmachen, eine scheinbare Zielharmonie: bei Klimawandelpositionen, Nachhaltigkeit, Diversität und Geschlechterpolitik, Migration, Coronapolitik und Impfzwang, dem Krieg in der Ukraine. Dieser mainstreamige Gleichschritt hat nicht wenigen Bürgern, die in der widerspruchsverwöhnten pluralistischen Demokratie aufgewachsen sind, Angst gemacht, die einen zum Demonstrieren, die anderen zum Biedermeier-mäßigen Rückzug ins Private veranlasst. Viele wendeten ihre Aufmerksamkeit der AFD zu, jetzt dem Bündnis Sarah Wagenknecht.

Würde dieser gemeinsame Strang zwischen Politik, Kapital, Arbeit und „zivilgesellschaftlichen“ Interessengruppen irgendwann porös, würde diese merk-würdige Allianz irgendwann zerbröseln?

  • ·                    In den letzten Monaten kamen die ersten Knackpunkte: die Rechtsbrüche der Klimawandel-Panik-Geplagten, die, den Weltuntergang vor Augen, sich selbst „Letzte Generation“ nennen. Sollte die Exekutive diese Leute sanktionieren, wo doch gestern noch in fast jedem Medium von der drohenden Katastrophe die Rede war?
  • ·         Und jetzt der Überfall der Hamas und die israelische Gegenoffensive: Thunberg und Neubauer haben unterschiedliche Positionen, gehen auf Distanz! Herr Merz von der Union im Fernsehinterview: Der politische Islam ist doch eine Bedrohung, die Einwanderung von antisemitisch-eingestellten Muslimen ebenso? Thilo Sarrazin hatte zwar nicht mit allem, aber mit einigen seiner Warnungen recht?
  • ·         Im internationalen Wertewesten schwindet die Gewissheit, dass die Ukraine den Krieg gewinnen wird, ihn gewinnen muss. Kann der Konflikt eben doch nicht militärisch gelöst werden?

Weltweite Zielharmonien anzunehmen, der Traum von der Einen Welt, in der die nationalen Grenzen verschwunden sind, ist unrealistisch. Aber viel mehr als das: Es ist eine Nacht-Mär, die allerdings in vielen Köpfen im Gewand von Sozialistischer Weltrevolution, Global Governance oder der Eine-Welt-Ideologie, die durch erdumspannende digitale Vernetzung möglich sei, geträumt wird.

Man kann mit Friedrich August von Hayek[2] nach wie vor nur hoffen, dass dieser Irrgänger in den Köpfen bald ausgeträumt ist.

„… mit zunehmender Größe verringert sich die Übereinstimmung über die Reihenfolge der Ziele, womit die Notwendigkeit wächst, sich auf Macht und Zwang[3] zu stützen.“

„Wer käme auch nur auf die Idee, zu behaupten, daß[4] es irgendwelche gemeinsamen Ideale einer gerechten Verteilung gäbe?“

„Wenn man glaubt, daß das Wirtschaftsleben eines riesigen Gebietes, das viele verschiedene Völker umfaßt, auf Grund eines demokratischen Verfahrens gelenkt und geplant werden könne, so verrät man völlige Unkenntnis der Probleme.“

 


[1] die sich selbst in der umkämpft-bewunderten Mitte verorten …

[2] Der Weg zur Knechtschaft, S. 274f.

[3] Hervorhebung vom Blogger.

[4] Originale Rechtschreibung beibehalten.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Guido Westerwelle, die FDP, der Koalitions-vertrag und die Freiheit Wie Phoenix aus der Asche war die DNA der guten alten FDP [1] plötzlich präsent, dank Facebook und des FDP-Ortsvereins Bielefeld, der Guido Westerwelles Rede über die Freiheit [2] ins Netz stellte, vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt. Welt https:// www.welt.de Guido Westerwelle: Der Mann, für den die Freiheit unverhandelbar war Denn: Im Koalitionsvertrag von SPD und Union [3] lesen wir zum Thema Freiheit: „Was die Feinde der Demokratie angeht, gilt der Grundsatz ‚Null Toleranz‘“. Es ist die gesamtstaatliche und gesellschaftliche Verantwortung, jedweder Destabilisierung unserer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung entgegenzuwirken und dabei auch unsere Sicherheitsbehörden nicht allein zu lassen.“ [4] Wie wir schon seit Robespierre und seinem „Terreur“, der Schreckensherrschaft in der Französischen Revolution, wissen, ist bei all diesen Festlegungen zum Gemeinwohl das grundlegend...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen