Eins rechts, eins links 

oder OED

Wer bei dieser Blogüberschrift an ein Strickmuster denkt, hat zunächst einmal recht. Empfehlenswert ist dieses Muster allerdings auch für unerschrockene Leser, zu denen der Blogger sich zählt. Man braucht keinen Vorkoster, der Bücher und Texte in genießbar und ungenießbar, zustimmungsfähig und ablehnungsbedürftig einteilt und damit den Genuss von Geist-anregenden Kostbarkeiten zu verhindern sucht.

OED – was ist das?

Erinnert an SED, oder? Im Netz stieß ich unerschrocken auf einen interessanten Artikel der Berliner Zeitung.

Titel: Wie das System der Oligarchischen Einheitspartei Deutschlands (OED) funktioniert (msn.com)[1]; Autor – ein Philosoph, Michael Andrick.

Links oder rechts?

Na, da denkt man sofort, der Schreiber wird vermutlich links sein. Die Philosophen sind ja heute mehrheitlich links, oft marxistisch. Und Andrick hat auch schon im „Der Freitag“ geschrieben. Bei dem Titel des Artikels allerdings liegt es auch nahe, etwas „Rechtes“ zu vermuten; die Macht und Einflussnahme der Oligarchen wie Soros, Gates u.a. kritisieren die ja auch. Und die Berliner Zeitung – die veröffentlichen auch Regierungskritisches.

Der Inhalt

Die Oligarchische Einheitspartei Deutschlands, eine Interessenvereinigung aus Schwarz-Rot-Gelb-Grün hat unsere – ehemals? – partizipative in eine bevölkerungsferne Demokratie, einen vormundschaftlichen Staat verwandelt, der durch entsprechende Stellenbesetzungen auch den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk unter seiner Kontrolle Macht hat. Selbst die Staatsanwaltschaften, die Unrecht anklagen müssten, sind – durch Schützenhilfe und Spruch durch den Europäischen Gerichtshof (2019: Die deutsche Staatsanwaltschaft (ist) nicht unabhängig von der Exekutive.) nicht mehr unabhängig.

Du liebe Güte!

Wenn das alles stimmen würde - was ist denn dann mit „autoritär“?

Der Mutbürger

Andrick kündigt an, ab August in der Berliner Zeitung zu schreiben „über Bürger[2], die sich für Informations- und Meinungsfreiheit einsetzen – und dabei von den Gesinnungswarten der neuen Einheitspartei drangsaliert werden.“

Da darf man gespannt sein?


[1] Am 5.7. funktionierte dieser Link leider nicht mehr.

[2] Er nennt diese Bürger Mutbürger!

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen