Die Sprache bestimmt das Bewusstsein?

oder 

Mitarbeitende versammeln sich heute zu den Mitarbeitenden-Gesprächen …

Viele Jahrzehnte war uns Deutschen die Sprache ziemlich egal; im Westen geschah nichts Neues, die deutsche Sprache schien ehern in ihrem Bett zu ruhen, wir sprachen, schrieben und lasen sie – und die meisten fanden sie schön. Sprachanalyse war vorwiegend etwas für Linguisten.

Wer schafft Sprache, wer verändert sie und warum?   

Üblicherweise jene, die sie sprechen und schreiben – wir. An gezielter Veränderung haben wir wenig Interesse. 

  • Höchstens einmal benutzen wir die Sprache nachlässig. Wir sind zu faul, vollständige Worte auszusprechen und zu -schreiben: Folge ist der Abkürzungswahn.

  • Die Vermischung von Englisch und Deutsch – das sogenannte Denglisch – das müssen wir normalen Sprecher wohl auch verantworten.

T4U; B to B-Communication usw. …

Professionelle Sprecher und Schreiber

Die professionellen Sprecher und Schreiber, die verhunzen und verändern unsere Sprache eher gezielt, heute wegen der „Haltung“, die sie selbst alle haben (sollen). Und die sie uns, dem Volk, durch Sprache beibringen müssen.

Sprachungetüme, Wortneuschöpfungen, Bedeutungsveränderungen

Um einige zu nennen ...

·      Die Genderey, die wohl kaum etwas zur Emanzipation der Frauen beiträgt, aber zu unsinnigen oder Schluckauf-geprägten Sprechakten und Texten führt.
Mitarbeitende versammeln sich heute zu den Mitarbeitenden-Gesprächen. Ob die Gespräche selbst jetzt auch schon mitarbeiten?
 ·         Die Sprachneuschöpfungen und Wort-Bedeutungsveränderungen, die uns eingetrichtert werden, damit unser Denken sich endlich in die richtigen Bahnen bewegt.

  • Populismus, ein neuer Begriff seit etwa zwanzig Jahren. Heute wimmelt es nur so von Rechtspopulisten, inzwischen auch von Populisten von links – und klar ist, dass in dem Wort Populismus zwar das „Volk“ = „Populus“ steckt, es aber ein negativ abwertender Begriff ist.
  • Gleichzeitig hat der positiv besetzte Begriff „Elite“ (die Auserwählten) mittlerweile Hochkonjunktur. 
  • Nicht zu vergessen die „Alternativlosigkeit“, die Frau Merkel der pluralistischen Demokratie beschert hat, einer Staatsform, die alternative Interessen zum Ausgleich bringen soll ...
Manche Begriffe werden umgedeutet. 
  • Eine „nachhaltige“ Wirkung war früher eine, die sichtbar war, veränderte. Heute ist eine „nachhaltige“ Energiewirtschaft eine, die keine Wirkungen auf die Zukunft hinterlässt. 
  • Oder die Bedeutungsausweitung bei „Rassismus“, der sich früher auf die Vorurteile wegen Zugehörigkeit zu einer bestimmten „Rasse“ (heute eher ein Unwort, das der Bürger mit der richtigen Haltung nicht mehr in den Mund nimmt, …) bezog, sich heute von dieser Wortwurzel  entfernt hat und viele neue Tatbestände umfasst.

Also, viel Spaß zukünftig bei der Sprachanalyse. Die ist nicht nur etwas für Linguisten …

 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen
  Zivilgesellschaft, kulturelle Hegemonie und Staat: Antonio Gramsci und seine Ideen Begriff Der Begriff der Zivilgesellschaft wurde 1989 zum ersten Mal von Wilhelm Haug in der Übersetzung der Schriften von Antonio Gramsci verwendet, heute ist er Allgemeingut.   „In einem engeren Sinn bezeichnet Zivilgesellschaft … die öffentliche Einflussnahme von Nichtregierungsorganisationen.“ [1] Person und Ziele Der Marxist und Antifaschist Gramsci (1891 bis 1938; gestorben an den Folgen der in faschistischen italienischen Gefängnissen verbrachten Haft) war Philosoph, Journalist, Pädagoge, Politiker. Bis heute ist er ein viel beachteter wirkmächtiger Denker. Er glaubte an den (notwendigen) Sieg des Sozialismus und Kommunismus (in seiner Diktion die regulierte Gesellschaft ). Im Unterschied zu vielen seiner marxistischen Zeitgenossen und Nachfolger jedoch hatte er Geduld. Die Weltrevolution, die Transformation der Weltgesellschaft und in Sonderheit der bürgerlichen Gesellsch...
Mehr anzeigen