Wahrheitsfindung in der Informationsgesellschaft

Die drei Stufen der Wahrheit

Dass schon vor zweihundert Jahren die Suche nach der Wahrheit schwierig war, wusste bereits der Philosoph Arthur Schopenhauer (1788 – 1860)

„Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen.“[1]

In einer ständisch-feudalen Gesellschaftsordnung wie in den deutschen Territorien/dem Deutschen Reich des 19. Jahrhunderts war die Wahrheit oder das, was dafür gehalten wurde, weniger wichtig. Es gab keine Wahlen, keine Meinungsumfragen, man scherte sich kaum um die Bürger.

Die Gegenwart: Wer die Wahrheit besitzt, besitzt die Macht?

Wer sich im Besitz der „Wahrheit“ befindet – oder die Mehrheit der Bürger dies wenigstens glauben machen kann – hat die Nase vorn? Die persuasive Kommunikation – die Überzeugung der Bürger von der Richtigkeit von Thesen und Meinungen – spielt eine hervorragende Rolle in der Politik. Nicht ins Bild passende Thesen und Meinungen gar nicht oder kaum zu berichten - totschweigen - scheint da eine probate Strategie. Eine nicht berichtete „Wahrheit“ ist keine, sie existiert nicht.

Kronzeugen, die Wissenschaft

Haben trotzdem viele Bürger von bestimmten Zusammenhängen Kenntnis erlangt, sind einschlägige Kronzeugen wichtig. Auch hier kann man drei Stufen ausmachen. 1 Der oder die hat gesagt… Der oder die sollte natürlich ein wichtiges Mitglied der Gesellschaft sein, nicht Frau Irgendwer oder Herr Mustermann. 2 Noch besser eignen sich Wissenschaftler, Experten. Sind es genügend, ist der Weg nicht weit zu 3 „der Wissenschaft“.

Mündige Bürger

Da hilft dem mündigen Bürger der Informationsgesellschaft halt nur, sich unerschrocken unterschiedliche Informationen zu beschaffen ...

 

 


[1] Schaut mal in den Leseproben, wie ich „die Stufen der Wahrheit“ in der gleichnamigen Erzählung für das Thema Ufos umgesetzt habe …

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

  Nur auf ein Wort: „Der Marsch durch die Institutionen und Definitionen [1] “ Wie sich „ rechts “ verändert hat … ·          Rechts ·          liberal-konservativ, rechts-konservativ, konservativ, rechtspopulistisch, rechtsradikal, rechtsextrem, Nazi   ·          Rechts, Kampf gegen rechts? [1] Eine Buchbesprechung von Martin Bürger zu Josef Kraus‘ „50 Jahre Umerziehung. Die Hinterlassenschaft der 68er https://www.kathnews.de/marsch-durch-institutionen-und-definitionen Aus dem Buch von Josef Kraus (2018) Als ideologische Basis für 1968 sieht Kraus einen „Marxismus, der Erlösung von der Gesellschaft durch die Gesellschaft versprach“. … Man dürfe annehmen, so Kraus, „dass die aus den USA kommende Strategie der ‚Reeducation‘ gerade bei den 68ern Erfolg hatte“ . Ein derartiges Nachahmen von US-amerikanischen Ideen und Vorbildern findet ...
Mehr anzeigen
  Guido Westerwelle, die FDP, der Koalitions-vertrag und die Freiheit Wie Phoenix aus der Asche war die DNA der guten alten FDP [1] plötzlich präsent, dank Facebook und des FDP-Ortsvereins Bielefeld, der Guido Westerwelles Rede über die Freiheit [2] ins Netz stellte, vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt. Welt https:// www.welt.de Guido Westerwelle: Der Mann, für den die Freiheit unverhandelbar war Denn: Im Koalitionsvertrag von SPD und Union [3] lesen wir zum Thema Freiheit: „Was die Feinde der Demokratie angeht, gilt der Grundsatz ‚Null Toleranz‘“. Es ist die gesamtstaatliche und gesellschaftliche Verantwortung, jedweder Destabilisierung unserer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung entgegenzuwirken und dabei auch unsere Sicherheitsbehörden nicht allein zu lassen.“ [4] Wie wir schon seit Robespierre und seinem „Terreur“, der Schreckensherrschaft in der Französischen Revolution, wissen, ist bei all diesen Festlegungen zum Gemeinwohl das grundlegend...
Mehr anzeigen
  Neoliberalismus und Marxismus, muss man die kennen? Sollte man! Was an Ideen in den Köpfen der „Eliten“ herumspukt, ist bedeutsam. I Was fast jeder weiß, ist, dass Marxismus etwas mit links zu tun hat. Die Marxisten sind mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nicht zufrieden, sie wollen den anderen Bürger (i.S.v. citoyen statt bourgeois ), Veränderung, den Sozialismus, die Weltrevolution, die Diskurshoheit, das revolutionäre Bewusstsein und die Überwindung des Kapitalismus. II Und die Neoliberalen und der Neoliberalismus? Die haben irgendetwas mit Kapitalismus und irgendwie mit rechts [1] zu tun. Bei ihnen gibt es viele Strömungen, ähnlich wie im Marxismus. Mit der gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung sind die Neoliberalen auch nicht zufrieden. Sie stehe dem Marktmechanismus im Wege. Die „Massen“, so wie sie sich präsentieren – also der Volks-Souverän nach liberaler Auffassung – mögen „die Neoliberalen“ [2] nicht so besonders...
Mehr anzeigen